الباحث في العلاقات الدولية والاميركية الدكتور محمد حسن يويدان بوست طويل ولكنه مفيد للإجابة عن إشكالية تدور في بال كثيرين
الباحث في العلاقات الدولية والاميركية الدكتور محمد حسن يويدان
بوست طويل ولكنه مفيد للإجابة عن إشكالية تدور في بال كثيرين:
"دخلت إيران في هدنة بينما تُرك لبنان لمصيره".
هذه إشكالية يطرحها كثيرون وللإجابة عليها يجب التطرّق إلى مجموعة نقاط:
أولًا
من المعضلات التي أدّت إلى ولادة هذه الإشكالية بعض التصريحات والمواقف الإيرانية الرغبوية التي كانت بعيدة عن القراءة الواقعية للميدان والقدرة والكلفة. فبعض الشخصيّات الإيرانية تصريحاتها عالية السقف من دون أن تكون واقعية وهذا يحتاج حل، لأن المتلقّ يبني توقّعاته بناءً على مجموعة عوامل ومنها هذه التصريحات.
ثانيًا
في هذه الحرب إيران والمقاومة هما الطرف الأضعف مقارنة بقدرات الولايات المتحدة والعدو الإسرائيلي، ولهذا فإن السعي نحو تثبيت معادلة قائمة على النيران فقط هو غير سليم. فلا يمكن أصلًا مقارنة قدرات إيران النارية بقدرات الأميركيين. ولأن هذا هو الواقع فإن نجاح إيران في المعركة لا بد أن يكون قائمًا على اعتماد طهران على مجموعة أبعاد متنوّعة تشمل القدرات الصاروخية والمسيّرات بالإضافة إلى ورقة مضيق هرمز والضغط السياسي والإعلامي.
ثالثًا
الدول لا تخوض الحروب فقط لأنها تريد القتال، بل لأنها تقيّم ثلاثة أمور أساسية: هل تملك القدرة؟ ما هي الكلفة؟ وما النتيجة المتوقعة؟
إذا واصلت إيران الحرب ضد "إسرائيل"، فهذا سيبقي لبنان في دائرة الحرب عالية السقف، وستُستنزف إيران عسكريًا واقتصاديًا، ومع ذلك لا توجد ضمانة بأن "إسرائيل" ستنسحب أو توقف الحرب. أي أن الكلفة قد تكون عالية جدًا، بينما النتيجة غير مضمونة.
المشكلة الأهم أن إيران، إذا استُنزفت كثيرًا في الحرب، ستدخل أي مفاوضات لاحقة وهي أضعف. وعندما تكون أضعف، تصبح قدرتها أقل على فرض شروطها، ومن ضمنها الدفاع عن موقع لبنان أو ربط الملف اللبناني بأي تسوية مع الأميركيين.
أما إذا بقيت إيران قوية، ولم تُستنزف في مواجهة طويلة ومفتوحة، فسيكون لديها وزن أكبر في التفاوض مع واشنطن. وعندها يمكنها أن تقول للأميركيين "لا يمكن فصل أي اتفاق إقليمي عن لبنان".
لذلك، من مصلحة لبنان استراتيجيًا ألا تدخل إيران في استنزاف طويل ضد "إسرائيل"، بل أن تبقى قوية وعينها على الصراع مع الأميركيين. تحشيد قدرات إيران العسكرية في وجه واشنطن يرفع من قدرة طهران على فرض شرط لبنان في المفاوضات.
رابعًا
يجب التفريق بين "عدم القدرة على فرض النتيجة القصوى" و"التخلّي". التخلّي يعني أن إيران قبلت بفصل لبنان نهائيًا عن أي مسار تفاوضي أو ضغط سياسي. لكن في الحقيقة ربطت إيران ملف لبنان بالمفاوضات الأوسع مع واشنطن، كما أن استمرار الحرب في لبنان بقي جزءًا من خلفية الصراع الإقليمي. فإيران وضعت وقف حرب "إسرائيل" على لبنان ضمن شروطها في الجهود الدبلوماسية الأوسع مع الولايات المتحدة. نعم لم تستطع إيران فرض ما تتمنّاه، وهو هدنة تشمل لبنان، وذلك بسبب محدوديّة قدرتها على الإكراه. ولكنها ما تزال تسعى لإنهاء الحرب هنا.
خامسًا
لا يجب تصوير إيران كقوة مطلقة قادرة على كل شيء. هذا خطأ في الخطاب المؤيد لإيران قبل أن يكون خطأ عند خصومها. عندما نقول للناس إن إيران تستطيع أن تفعل كل شيء، ثم لا تفعل كل شيء، يصبح اتهام "التخلّي" سهلًا. نعم، إيران قوى إقليمية، لكنها ليست قوة مطلقة. لديها قدرات، لكن قدراتها لديها حدود. وهي تراعي حدود قدراتها في أي قرار تتّخذه.
سادسًا
أخيرًا، المعركة في لبنان معركتنا نحن اللبنانيين بالدرجة الأولى، معركة لتحرير قرانا. معركة وقف قتل إخوتنا وأبناءنا. معركة تحرّر بكل ما للكلمة من معنا. ساندتنا إيران أو لم تساند فهذه تبقى معركتنا لتي يجب أن نستمر فيها لنعيش في أرضنا آمنين. جرّبنا وقف المقاومة بعد الحرب الماضية، عام ٢٠٢٤، فسلبنا العدو الأمان وقتل الأطفال والنساء والأطفال. اليوم لا خيار لنا سوى المقاومة، وما تقدّمه إيران اليوم لنا، مهما كان نوعه، فهو مشكورٌ.
ولتحقيق هذه الأهداف استفادت، وما تزال تستفيد، المقاومة من كون إيران جزء من الحرب في المنطقة اليوم. لقد دخلت المقاومة المعركة في لحظة انشغال اسرائيلية بجبهة ضد إيران، واستفادت من هذا الانشغال لأكثر من شهر. وهي حتى اللحظة تسفيد من أوراق الضغط الإيرانية في مضيق هرمز وفي المفاوضات. كان يمكن للمقاومة أن تدخل المعركة في أي توقيت سابق، ولكنها كانت ستكون وحيدة في مواجهة تل أبيب. من دون أي قوة اقليمية تقاتل بالنار لأكثر من شهر، ومن دون أي قوة اقليمية تضغط بالاقتصاد والسياسة. أقلمة الحرب في لبنان مفيد جدًا لنا وهذا ساهم بتحديد موعد دخول المعركة.
ان ما ينشر من اخبار ومقالات لا تعبر عن راي الموقع انما عن رأي كاتبها
